Vad är fördelarna och nackdelarna med att gå som underkonsult via ett konsultbolag vs mäklare vs direkt genom kunden för att få sitt uppdrag?
Tack på förhand
//Henrik
2 gillningar
En fördel med att gå via en mäklare i stället för via ett konsultbolag är att mäklaren inte har några egna anställda konsulter. Ett konsultbolag har i regel det, och jag antar att de först och främst ser till att sina anställda har det bra och är belagda, innan eventuella frilansare kommer på tal. Är det däremot så att du redan har uppdraget klart spelar det nog ingen större roll om du går via en mäklare eller via ett konsultbolag.
En fördel med att gå direkt till kunden är att allt kunden betalar går till ditt företag. Å andra sidan kanske en mäklare är duktigare på att förhandla upp arvodet, så det måste inte nödvändigtvis bli högre om man går direkt till kunden.
En klar fördel med att gå direkt till kunden är att man får bättre juridiska möjligheter till påtryckning om kunden inte betalar fakturorna. Går man via en mäklare avtalar man ofta med mäklaren om att mäklaren endast betalar om kunden betalar. Skulle kunden inte betala är det dock mäklaren som har den juridiska möjligheten att trycks på, och inte ditt företag, eftersom ditt företag inte har något avtal med kunden.
1 gillning
Tack för ditt inlägg @Henrik och ditt svar @martin !
Håller med Martin. Vill tillägga att till syvende och sist handlar det antingen om VEM som sitter på uppdraget alternativt VEM som sitter som avtalad leverantör till kunden (inköparen av konsulttjänsten). Om det råkar vara ett konsultbolag som sitter på och kan förmedla uppdraget du är intresserad av så måste du eventuellt gå via dem (om du inte hittar samma uppdrag hos någon annan förmedlare - ofta skickas ju uppdraget ut till flera stycken olika, så det är inte helt orimligt).
Om det är en mäklare blir det en mäklare och lyckas du hitta ett uppdrag via egna kontakter kan du ändå tvingas ta in en mäklare som förmedlare som kanske tar 2% eller någonting varje månad och det är för att kunden/inköparen av konsulttjänsten inte vill ha direktkontrakt med ditt lilla bolag, helt enkelt. De har troligtvis signat ramavtal med mäklare som leverantörer av underkonsulter (då får ingen annan leverera underkonsulter till dem). Kunden ser ditt lilla bolag som en liability att signa kontrakt med så små företag/leverantörer så de vill ha en mellanpart (mäklaren) mellan dig och sig själva. Eller så har du tur och de är villiga att signa kontrakt direkt med dig. Fördelen är framförallt då att ingen tar något mellanskär på vägen till din ficka, utan du kan direktförhandla med kunden och får allting själv. Billigare för både dig och kunden, kan man tycka. Ju större kunden är, desto mer sannolikt är det att de inte vill ha kontrakt med dig direkt så även om du lyckas landa ett uppdrag direkt med dem så tvingar de dig att signa kontrakt med en förmedlare emellan. Om du vill jobba hos dem så är det deras villkor som gäller.
Konsultbolag brukar dock inte vara så kinkiga - om de inte lyckas tillsätta ett uppdrag som de lagt vantarna på med sina inhouse-konsulter (anställda konsulter) tar de gärna (i andra hand) in en underkonsult. Utifrån ditt perspektiv tar ev ett konsultbolag mer än en mäklare i mellanskär. Det brukar dock variera mycket från uppdrag till uppdrag och kund tll kund hur mycket de tar i mellanskär, men i regel skulle jag säga att ett konsultbolag tar mer än en mäklare som har en mer streamlinad organisation kring just endast förmedling av uppdrag (och inte allt annat krimskrams som konsultbolag brukar hålla på med och lägga tid och pengar på). Dock, eftersom den löpande utgiften/arbetsinsatsen för dem är så otroligt liten, drar sig inte konsultbolag för att också förmedla uppdrag till underkonsulter (utöver till sina anställda konsulter). Den största nedsidan för konsultbolaget är att de eventuellt kan tycka att de vattnar ur sitt egna varumärke (deras anställda konsulter kan få nys om det och bli mer taggade på att bryta sig loss, helt enkelt).
Hoppas detta besvarar din fråga 
och lycka till!!
Mvh,
Anna